El alcalde Brandon Johnson ha estado en Washington D.C. desde el domingo preparándose para una audiencia de alto riesgo en el Congreso el miércoles ante un Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara controlado por el Partido Republicano.
Se está preparando con un equipo del Concejo Municipal y un bufete de abogados de D.C.
El comité llamó a los alcaldes de Chicago, Nueva York, Boston y Denver a comparecer. Estas son algunas respuestas a las preguntas frecuentes sobre el testimonio de Johnson mañana.
¿Por qué el alcalde Brandon Johnson testifica frente a un comité del Congreso?
El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara liderado por el Partido Republicano se reunirá para una audiencia el miércoles con cuatro alcaldes demócratas de ciudades santuario. El objetivo es hacerlos “responsables” por no cooperar con las órdenes del presidente Donald Trump de llevar a cabo redadas de deportación.
Según el presidente del comité, James Comer, republicano por Kentucky, se les pedirá a los alcaldes que testifiquen “para examinar su negativa a cooperar con las autoridades federales de inmigración”. Comer inició anteriormente una investigación de estas ciudades santuario para determinar el impacto de tales políticas “en la seguridad pública y la aplicación de las leyes federales de inmigración”.
Chicago y Nueva York son grandes ciudades santuario y objetivos obvios. Los alcaldes se presentan voluntariamente. Si se hubieran negado, el comité tiene el poder de citarlos a comparecer.
¿Qué pasaría si el alcalde Brandon Johnson se negara a asistir a la audiencia?
Trump está amenazando con cortar los fondos federales a las ciudades santuario. Una negativa a testificar le daría a Trump una excusa fácil para hacerlo. La posición de Comer es que los alcaldes están desobedeciendo una ley. Lo que están haciendo los alcaldes es seguir las ordenanzas locales. Comer dijo en una entrevista que si los alcaldes “continúan desobedeciendo la ley, entonces creo que deberíamos recortar la mayor parte posible de su financiación federal”.
¿Qué significa que Chicago sea una ciudad santuario?
La Ordenanza de Ciudad Acogedora de Chicago significa que “la ciudad no le preguntará sobre su estatus migratorio, no divulgará esa información a las autoridades ni, lo que es más importante, le negará los servicios municipales”.
Chicago ha sido una ciudad santuario desde marzo de 1985, mediante una orden ejecutiva del alcalde Harold Washington que luego se convirtió en una ordenanza.
¿Puede el Congreso aprobar una ley para poner fin al estatus de ciudad santuario de Chicago?
No. Pero puede tratar de influir en la opinión pública y en las políticas tratando de arruinar fiscalmente a la ciudad y al estado (Illinois tiene su propia ley de santuario) cortando los fondos federales. Eso ya está empezando a suceder, con la retención de $1.88 mil millones de dinero federal que el estado esperaba.
¿Por qué el comité liderado por el Partido Republicano está realizando una audiencia sobre las ciudades santuario?
Esto es teatro político, con los alcaldes allí para ser sacos de boxeo.
Esta es una audiencia creada para poner a los alcaldes a la defensiva sobre sus políticas de ciudades santuario y poner a la opinión pública en su contra. Un video estilo tráiler de película lanzado la semana pasada preparó el escenario, con escenas que vinculan a los inmigrantes recién llegados con el crimen en cada una de las cuatro ciudades. Hay una parte ominosa del video donde se explica el propósito de la audiencia: “El alcalde de CHICAGO rendirá cuentas el 5 de marzo”.
¿Quién está en el comité de supervisión?
El panel está compuesto por 26 republicanos y 21 demócratas. El demócrata de mayor rango en el comité es el representante Gerald Connolly, demócrata de Virginia, quien ha encabezado la campaña contra lo que él llama las “actividades cuestionables” del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que lidera el sudafricano Elon Musk.
El único demócrata de Illinois en el comité es el representante Raja Krishnamoorthi, quien se está preparando para postularse al Senado si el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, no busca otro mandato. En la audiencia, Krishnamoorthi necesita defender a los demócratas sin dañar sus propias perspectivas futuras.
Este panel incluye a algunos de los provocadores republicanos más combativos del Congreso, todos ellos acérrimos súper leales a Trump que se deleitan en las confrontaciones. Estén atentos a los representantes Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia; Lauren Boebert, republicana de Colorado; Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur; y Jim Jordan, republicano de Ohio.
El nombre demócrata más importante es Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), demócrata de Nueva York.
Otros demócratas que pueden asumir papeles importantes son Rashida Tlaib, demócrata de Michigan; Ro Khanna, demócrata de California; Jasmine Crockett, demócrata de Texas y Ayanna Pressley, demócrata de Massachusetts. AOC, Tlaib y Pressley son miembros fundadores del grupo ultra progresista conocido como “The Squad”.
¿Cuál es el formato de la audiencia del Congreso?
Se esperan declaraciones de apertura de Comer y Connolly y los cuatro alcaldes. Es probable que los alcaldes se sienten juntos en una mesa frente a los miembros. Cada miembro tendrá al menos cinco minutos para interrogar a los alcaldes. El público y la prensa estarán en la sala de audiencias.
Si bien este es un momento para hacer preguntas a los alcaldes, es común en las audiencias del Congreso que algunos miembros usen la mayor parte de su tiempo para hacer un discurso, o intimidar o defender a un testigo, dando poco tiempo para una respuesta de un testigo. Todos están buscando ese momento viral.
Traducido por Gisela Orozco para La Voz Chicago