Un juez federal desestimó el jueves los controversiales cargos de conspiración presentados contra los cuatro miembros restantes de los “Broadview Six”, grupo de manifestantes que trabaja en la política demócrata y que fueron imputados por una protesta durante la agresiva campaña de deportaciones de la administración de Trump el año pasado.
“Felicidades, ya no enfrentan cargos por delitos graves”, dijo la jueza del Distrito, April Perry, a los acusados.
El caso, una de las prosecuciones más mediáticas surgidas del Operativo Midway Blitz, es ahora un asunto de delito menor. Proviene de una protesta frente a las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el suburbio de Broadview el 26 de septiembre de 2025. Los acusados están acusados de rodear el vehículo de un agente de ICE, empujarlo y ocasionar daños.
Los acusados son la excandidata al Congreso Kat Abughazaleh, el administrador de Oak Park Brian Straw, el miembro del comité demócrata del 45° distrito Michael Rabbitt y Andre Martin, miembro del equipo de campaña de Abughazaleh. La excandidata a la Junta del Condado de Cook, Catherine “Cat” Sharp, y la música Joselyn Walsh también fueron acusadas, pero sus casos fueron desestimados en marzo.
Bajo los cargos de delito menor, los cuatro acusados restantes aún enfrentan hasta un año de prisión por obstruir a un agente federal de manera violenta. Pero una condena por los ahora desestimados cargos de conspiración por delitos graves podía conllevar una pena de hasta seis años de prisión.
“Sus clientes acaban de beneficiarse enormemente”, dijo Perry a los abogados defensores tras desestimar el cargo de delito grave.
Sin embargo, la repentina desestimación ha llevado a los abogados defensores a plantear nuevas preguntas sobre los procedimientos del gran jurado que llevaron a la imputación de ese cargo. A principios de este mes, solicitaron ver partes de las transcripciones del gran jurado que mostraban cómo los fiscales explicaron la ley de conspiración al gran jurado.
Los fiscales estaban listos para entregar transcripciones sin editar a Perry la semana pasada, pero en su lugar anunciaron que desestimarían el cargo de conspiración por delito grave. Perry decidió entonces que ya no necesitaba ver las transcripciones.
Pero el lunes, los abogados defensores dijeron que los fiscales decidieron mantener el cargo de conspiración pendiente hasta que se resolviera el nuevo caso de delito menor en el juicio. Para el miércoles, los fiscales presentaron su propia moción para desestimar el cargo de conspiración “para evitar lo que seguramente sería una litigación innecesaria y que consume tiempo, sin mencionar un desperdicio de los recursos de esta Corte”.
Después de que el jueves la jueza Perry concedió la moción del gobierno para desestimar, el abogado de Straw, Christopher Parente, volvió a pedirle a Perry que revisara las transcripciones y las compartiera con la defensa. Parente cuestionó por qué el gobierno se molestó en presentar el nuevo cargo de delito menor que, según él, es idéntico a la imputación original.
Durante la audiencia del jueves, Parente calificó la maniobra de “juego de trilero”.
“No hay razón racional para hacer eso, más allá de proteger lo ocurrido a puertas cerradas en la sala del gran jurado”, comentó Parente después de la audiencia.
Sin embargo, los fiscales argumentaron que no había “nada remotamente inusual, y mucho menos nefasto, acerca de esa situación” en su moción para desestimar el delito grave.
El jueves, Perry dijo que solo había entre 20 y 30 líneas redactadas de la transcripción que no había visto. Parente respondió que cree que “los fiscales pueden hacer mucho daño con 30 líneas”.
El equipo de defensa ya ha presentado tres posibles versiones de las teorías sobre lo que creen que podría estar en las transcripciones: un fiscal “mal instruyó” al gran jurado sobre la ley; un fiscal no instruyó al gran jurado sobre la ley en absoluto; o el fiscal y el gran jurado tuvieron otras interacciones que son “de otro modo inapropiadas o perjudiciales”.
El caso regresará a la corte el 18 de mayo, cuando Perry escuche los argumentos sobre las transcripciones. Está programado para ir a juicio el 26 de mayo.
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (AI) y editado por La Voz Chicago